el brasilero amable

el brasilero amable nos dejo en una garita de policías, donde nos levanto una combi, hasta otro pueblo que olvide el nombre; después de atravesarlo caminando, nos levanto un auto moderno, un trabajador burgués muy amable con el que hablamos un poco del movimiento sin tierra de brasil, un poco incómodo escuchar el discurso que sigue la realidad desde una oficina y por los medios masivos, nos dijo que en realidad hay personas que se aprovechan de la gente pobre, que los organizan para presionar al gobierno; me desmoralizo sentir que el tipo era sincero al hablar, que no tenia intereses personales, ni hacía calculos, nada mas reproducía un discurso, que se correspondia a su realidad; en mi realidad, capaz que igua de parcial, la fuerza de los sin tierra esta en las necesidades, mucho antes que en un oportunista, en las necesidades de la pobreza y en algo que es como la lucidez de una dignidad de gente que no se deja morir y que pone en tela se juicio al sistema de poder, ocupar, resistir y producir, son practicas sociales concretas y contundentes, frente a comprar, echar los ocupantes, desmontar, especular, vender, vivir en la capital o en el exterior de los dividendos, gracias a oficinistas debidamente informados y entrenados para trabajar con números, entre todos hacemos rodar la bola, y hayun discurso para cada uno, nos provoco una irritación que un poco se paso cuando después de llegados a su pueblo, que se llamaba algo parecido a Ceu Azul, se nos apareció en la calle con una hoya llena de Feijao, arroz y vegetales, exquisita, lo que nos dejo comiendo en silencio pensando un poco como dijo Alberto, como todo es relativo y también no tanto.

desolvidos del viaje

nada sabemos del pasado con certidumbre ni siquiera que es falso (Jorge Luis Borges)

…

éste es el relato de partes de un viaje y su espíritu, algunas partes fueron escritas antes y muchas relatadas oralmente en muchas ocasiones. Siento, como ha sido dicho, que todo arte es inútil. Y alguna ilusión conservo, por eso escribo este cuento sintiéndome loco, diciendo que lo que te crees es la realidad. El cuento que somos nos mantiene vivos, los impulsos que vibramos, son emociones de un delirio espectacular, un cuento sentimental hermoso que nos atraviesa, nos gusta y nos duele, contenido por el miedo y el amor.

si algún valor tiene este relato ojalá sea convidar al lector ganas de soltarse a un viaje que sucede de cualquier manera mientras lo vamos armando en banda; si hay una razón para hablar, debería ser llegar un día a un verbo depurado; el pedazo de cuento que la historia es en mi, es un atorrante que se siente bueno, debe ser por eso que hablo así medio como capitán serio.

dos cosas voy a decir de este relato que ahora empiezo: que seguro los recuerdos son en gran parte creados por mi memoria, que quisiera reservar su intimidad, y que lo que dice es la verdad, aunque no exista.

(entre líneas: releo lo escrito, hasta aquí y me parece frío y serio, la seriedad no debería estar entre las cosas serias, porque en las tensiones en que se vive, pensar que algo es serio es también pensar que otro algo no lo es y nada es sin ese otro, como estas líneas bolaceras, no son sin la seriedad, ni sus entrelíneas, por eso un cuento dice mas que cualquier explicación??)

 

···

éste viaje se gesto en argentina, en la vida de estudiante y militante vago en la capital, y partió desde el sur entrerriano, las rutas imaginadas para viajar eran medio borrosas y contradictorias, la plata era poca y estaba bueno; adentro latía el soltarse y quedar parado mirando el mundo donde tocara, con una mano atrás y otra adelante, solo por ver como era, como se sentía, nada mas irse tenia mas sentido que empujar cotidianamente un mundo que era un bolazo, que oprimía el pecho con cualquiera de sus ofertas de futuro, donde las opciones a seguir eran propuestas de un sistema bola de nieve que nos llevaba puestos a todos como engranajes, la situación nos superaba por todos lados. el ruso tenia claro que quería ir a cuba, eso era todo, yo imaginaba la vuelta de Sudamérica y capaz y después Montevideo a vivir un rato nomás, Luciana creo que quería nada mas viajar. arrancamos el dedo en una camioneta, una vez montados nos preguntaron, adonde van? – él va hasta Cuba, nosotros no sabemos, capaz la vuelta de Sudamérica y después a Montevideo (se miraron y se rieron) -bueno nosotros los llevamos hasta Concordia (tres pueblos mas allá). Así arranco la travesía con el viento en la cara, en la caja de una camioneta; andar sin saber y sin importar donde ir, sintiendo el viento en la cara, mirando nomás; viajar (ahora lo veo) fue la posibilidad de contemplación en mi delirio, en el ruido mental que solo se apagaba en esos momentos en que se esta yendo a quien sabe que y que no importa, importa estar ahí despierto y ver, en la vida sin calendario.

Un día después estábamos a mil kilómetros en Misiones, un pueblo llamado El Dorado buscando, deambulando con los sentidos para ver donde podíamos tirarnos a dormir y comer algo, paramos en un kiosko despensa, Luciana, con la guitarra en la mano y su voz hermosa hablo para pedir algo y la encargada se fascinó y quiso escucharla cantar, le explicamos que la guitarra era en realidad del ruso que estaba aprendiendo y nos invitaron a comer un guiso espectacular, con vino, en una mesa grande donde se amontono toda la familia, con guitarrero incluido, tan recién llegados y tan como en casa, el ruso toco las canciones que sabia, un poco le aullamos nosotros al lado y el dueño de casa toco con maestría todos los ritmos de la zona, de los que recuerdo ahora el chotis. Chochos de que el mundo sea tan lindo, dormimos atrás de una estación de servicio, con la panza llena y el corazón contento, tiramos las bolsas en el piso y dormimos con una sonrisa en la cara, al otro día nos tocaba salir a la ruta a hacer dedo hasta

las cataratas.

Escribir para decir que no hay palabras, es una paradoja, debe ser por eso que dicen que la realidad es paradojal, yo que ser, tanta magnitud es emocionante y es paz al mismo tiempo, deja sin palabras… menos mal; buscar metáforas que provoquen emociones, que intenten reflejar lo que se vive frente a un fenómeno, no tiene sentido, nunca trasmitiría, sería poesía, sería otra cosa; talvez digo algo si digo que frente a paisajes naturales como las cataratas o como el mar o frente al fuego, uno queda frente a lo elemental, a la inmensidad de un presente que nos inunda y nos es (también pasa frente a un monitor o en un colectivo, pero la costumbre el barullo mental nos cierran) hasta que lo queremos explicar para contarlo, para contarnos a nosotros mismos, el cuento que somos y en el cual viajamos; el barullo que no te deja nada mas estar frente a las cataratas sintiendo y te pone a escribir que el viaje siguió

en brasil.

Pasamos un día entero haciendo dedo sin suerte, o con la suerte de que no nos levante nadie, frente a una estación de servicio que usábamos para tomar agua y finalmente para dormir hasta el otro día, previa cena en un tenedor libre en el que comí hasta que me dolió la panza; los empleados nos contaron de la inmensa campaña de los medios a favor de la inseguridad, junto con la violencia de la exclusión crece el miedo, que es bombardeado por los medios y el negocio de la seguridad crece sin limites, la gente no se permite el tacto de ver al de enfrente porque antes tiene miedo, el cuento que nos lleva tiene tantos trasfondos como personas, y el lucro en casi todas las cosas; al segundo día utilizamos la estrategia de hacer carteles con los destinos preferidos, todos los que pasaban estallaban en risas mirándonos sostener los carteles, nunca entendimos porque y pasamos el día al borde de la ruta riendo de como se reían de nosotros; a la tardecita paro un camioncito del año 40, echando humo y haciendo tanto ruido que en la cabina, en la que casi no cabíamos con las mochilas, teníamos que hablar a los gritos con el chofer, los cuatro traspirando chorros, felices en camino, escuchando y entendiendo la mitad a un brasilero que cumplía con nuestras expectativas románticas sobre brasil, su alegría y buena vibración, a la velocidad que esa nave podía, brasil nos fue chupando rumbo norte.

pacto social colapso y chupitegui

Que sera serio? donde esta la seriedad en el hombre? el capitalismo va a colapsar, no tengas mas dudas, no porque siempre se ha dicho o por las estadisticas, porque no hay lucidez y la vida continua hasta que te duele la panza, y ahi te preguntas, porque comi asi?? y en otro universo otro se pregunta otra cosa. Como es juntar esas cosas en un solo carril, bueno ya es un solo carril, pasa que el capitalismo triunfo en separarnos. Voy a inaugurar aca un canal atorrante.

AMANCO, AVINA Y EL AGUA DULCE DE AMERICA LATINA

Por Sergio Daniel Verzeñassi Foro Ecologista de Paraná Cuando en marzo de 1996 Enrique Iglesias, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, anunciaba en las conclusiones de la 37º Reunión Anual de Gobernadores del BID reunida en Buenos Aires, que “se imponía en la próxima década, invertir en América Latina en infraestructuras para la integración, a razón de 15 a 20 mil millones de dólares anuales” [1], pocos pensaban que eran números dichos en serio. Y de esos pocos creyentes, unos menos, los que aún aceptan como verdad el desarrollo propuesto, los no comprometidos con negociados y enjuagues acostumbrados, mas que pensar en los alcances de lo dicho, soñaban con esa bondad inversora, habilitante a crecimientos y arranques regionales que alejaran miserias y pobrezas de estas tierras. Sin embargo aquel aviso era un anticipo; fue la primer aparición en escena del Proyecto IIRSA (Infraestructuras para la Integración Regional de Sud América) -que comenzaría oficialmente en el año 2.000-, como proyecto de los gobiernos sudamericanos. Cinco años antes de la reunión del BID en Buenos Aires, en noviembre de 1.991, Lawrence Summers, jefe de asesores económicos del Banco Mundial que presidía James Wolfensohn, presentaba un Memorandum al organismo financiero, recomendando el traslado de la industria sucia al Tercer Mundo.[2] Lawrence Summers fue uno de los internacionales presentes de ese encuentro de “notables” de las finanzas del mundo, en aquel comienzo de otoño rioplatense del año ‘96. Entre sus apariciones públicas se registra en los periódicos de esos días, una visita a la Bolsa de Comercio, que motivó agasajos a la “distinguida” presencia. [3] “Mirar con quién te abrazas, y aproximar para donde piensas”, diría algún abuelo. Seguramente en esos encuentros se charlarían las superficies agrícolas de sojas transgénicas, las producciones mineras en la cordillera, la hidrovía artificial Paraná-Paraguay, o forestaciones y pasteras de celulosa, entre otras “joyas” que hoy saludan y promueven las Bolsas de Comercios en Argentina. Dijera Manuel Belgrano a su paso por nuestra ciudad agradeciéndole la donación a Doña Gregoria Pérez: “……y su gesto debiera ser ejemplo para los poderosos, que miran a la Patria con frialdad “. Cuando el uruguayo Enrique Iglesias precisó las áreas de infraestructuras para las inversiones propuestas, aparecieron las cuatro básicas necesarias para un proceso de semejante anuncio agrícola e industrial, sucio y contaminante, en marcha: energía, comunicaciones, transportes, agua y saneamiento.[4] El Memorandum Summers había comenzado su marcha política en el sur del continente americano. A paso firme, con decisiones tomadas entonces, y fundando condicionamientos a pueblos y gobiernos para los años siguientes. Las reubicaciones productivas mundiales, o traslados industriales propuestos, hacen nacer las nuevas geografías ambientales, iniciando un juego de direccionalidad múltiple y variada, con una orientación de pista mayor decidida: los flujos principales de inversiones para la “producción de escala” se dirigen del norte al sur del planeta. Y en realidad, lo que se está definiendo es la disponibilidad y posibilidad de acceso al agua dulce confiable que le va quedando al planeta, después de tanto despropósito e irresponsabilidad en sus usos y abusos. Procesos industriales de escala global, aguas servidas de ciudades sin tratamientos, lixiviados de basuras urbanas dispuestas a cielo abierto y en cantidades imparables, escurrimientos de superficies rurales intoxicadas por agrotóxicos en las producciones de commodities de exportación y granos transgénicos para los forrajes del norte, aguas de lavado o “colados de la minería” entre tantas razones, con el agravante de sequías alternadas por inundaciones en espacios con regímenes de lluvias cambiantes por cambio climático, deforestaciones o endicamientos por represas, han generado los insumos contundentes para la información intencionada, que se difunde sobre el inevitable “stress hídrico” en proximidades de tiempo, a escala planetaria. Nos están imponiendo un escenario que no era el nuestro. Los que dicen ser poderosos y ricos, son los caminantes sin frenos hacia colapsos; sus fuerzas avasallantes de abusos y destrucción de espacios naturales en nombre de dineros, cotizaciones y bolsas, construyeron el artificio de sus “fuertes”, y a la vez, construyeron también la realidad inocultable de sus “quiebres”. No eran nuestros los ríos envenenados con bifenilos policlorados, con combustibles y compuestos orgánicos persistentes, no eran nuestras lluvias las faltantes a la cita periódica de las estaciones y sus incesantes ciclos con las montañas, hielos, selvas y humedales. Ellos noquearon su acuífero Ogallala en las planicies centro-oeste de los EE.UU.; ellos contaminaron sus Grandes Lagos con PCB’s; ellos tuvieron la gran sequía del Valle Central de California de cinco años en los finales de los ‘80; ellos comprometieron en Europa el Rhin por el derrame de Basilea en 1987; ellos ensuciaron el Báltico con las pasteras de celulosa; diezmaron sus bosques y diversidad biológica; desde aquellas latitudes arrancan los primeros avisos de “Primaveras silenciosas” de Rachel Carson, los comienzos de enfermedades degenerativas azotando como epidemias inesperadas, de alteraciones endocrinas, en progenies, y daños congénitos en sus nacimientos. Son estudios en las poblaciones festejantes de la “revolución verde” de los años ‘60, los que evidenciaron la reducción del 50% de los recuentos espermáticos y el consecuente compromiso de la fertilidad masculina. Y desde esa realidad se comienza esta historia de industrializar el Sur, en un intento de progresivo recúpero de las biohabitabilidades perdidas en el Norte. Las radicaciones y ampliaciones industriales de estos crecimientos de PBI en nuestras economías, no son resultantes de lo que quisimos ser y hacer. Comienzan en otras lógicas y necesidades, no a la vista. Son mucho más que decisiones económicas o cálculos de ganancias. Sin modificar su pensar y comprender, sin revisar su cosmovisión, el industrialismo, extractivo, reduccionista, un poco maquillado y más presentable en algunos casos, elige sus nuevos parques industriales en el mundo, alejados de sus territorios, puestos a recuperar para la permanencia. Las amenazas de nuestras aguas en el futuro, no son nuestros despilfarros y vicios; tampoco el caminar a través de la imposición cultural del derroche que a cada segundo promueve el consumismo o la lógica instalada, copia embriagada de fastuosidades ajenas…que por otro lado deberemos modificar y rápidamente. La amenaza mayor es el índice de crecimiento industrial que saludamos y festejamos; son los récord de cosechas sojeras, anunciadas con entusiasmo, causantes de la desaparición de millones de hectáreas de bosques , selvas y montes; son las escalas de producción industrial y agro industrial que se instalan.¿Cuánta agua se lleva una tonelada de pasta de celulosa?¿cuánto demanda una tonelada de acero?¿ cuánto la extracción minera de Pascua Lama- Veladero, de Bajo La Alumbrera, de Repsol -YPF en Rincón de los Sauces? Y la industria automotriz? Frigoríficos y curtiembres? los mantos freáticos y aguas de superficie en proximidades de crianzas a corral o Feed Loot?..Y entonces sí, vamos hacia el camino en abandono, hacia el camino del que retornan los arrepentidos industriales y agricultores de ayer, contaminados de hoy, y en intentos de recuperación para mañana. Es impostergable reflexionar, intercambiar y cruzar saberes, acerca de la escala de producción. Es preciso problematizar este hacer global productivo, de extracción de recursos y bienes de una región, para abastecer al resto del mundo, de localizar polos de producción para las contaminantes principales, polos de foresto-celulosa en la cuenca del Uruguay, polos petroquímicos, polos de siderurgias, polos de automotrices; la “república unida de la soja” propuesto por la publicidad de la empresa Syngenta, una agresión a la soberanía de las naciones involucradas, no denunciada ni condenada por nadie ante semejante proyecto geopolítico y de finales de permanencia de poblaciones en regiones enteras. No vienen a resolver pobrezas sociales ajenas; vienen a resolver pobrezas ambientales propias, anticipando pobrezas socio-ambientales ajenas. Las agendas políticas del mundo resaltan con letras sobre impresas un tema central y dominante: el agua dulce. Su manejo es determinante para las pretendidas regulaciones poblacionales del llamado tercer mundo. Sin agua dulce no es posible proceso biológico alguno,… decidir sobre el manejo del agua y sus asignaciones y ordenamientos, es manejar la vida,…y quien maneja la vida,…maneja la Tierra. Eso pretenden. O miles de miles, millones, en formas democráticas y democratizantes, nos hacemos capaces de fortalecer confianzas y quitar sospechas entre las organizaciones de los sectores sociales no vinculadas al interés corporativo, -por eso insospechadas-, para impedir la barbarie de semejante despojo; o serán los conocidos de siempre (la Suez, Vivendi, Betchel, Coca Cola, Pepsi Cola, Nestlé) sedientos y al acecho; o los no tan conocidos, pero mejor presentados, los fabricantes de ductos para traslados de fluidos(Amanco), ofreciéndose como alternativa a ellos mismos. No hay procesos limpios ni tecnologías limpias posibles para estas escalas industriales propuestas. No se trata de presentaciones amigables con rostros renovados. No hay mecanismos de desarrollo limpio. Hay escalas pequeñas, amigables, democráticas, locales o de pequeñas regiones. O es la otra, la propuesta de los “suplementos económicos”, de los periodismos “especializados”, emprolijada, presentable, seduciendo con lenguajes aprendidos de los propios reclamos sociales, ahora reciclados en discursos verdes de las corporaciones. Es la producción de las corporaciones, la de las “fusiones”. El “gran poder económico” sabiendo la magnitud del desastre provocado, hace sus jugadas…El premio Nóbel de Economía del año 2.005, Thomas Schelling, ha señalado sin dudar, al calentamiento global como la mayor preocupación económica.[1] Los problemas ambientales son de profunda traza en la economía. Se están tomando decisiones de una trascendencia enorme. La necesidad empuja, y los anticipos de “expertos” apuran. IIRSA es un proyecto de necesidad y urgencia de ellos, de las corporaciones. Son las infraestructuras necesarias para el traslado industrial de las contaminantes al sur del planeta. Pero el agua dulce ha enseñado que a diferencia de otros bienes comunes que han sido saqueados a los pueblos, el significado de vida que aquella tiene, ha provocado rebeldías irreductibles. Por eso andan en otras estrategias. Es demasiado burdo y hostil arrebatar el agua dulce de una región, o decidir su destino. Es demasiado evidente que se apropian de la vida del lugar. Los gobiernos corrompibles ya no aseguran certezas de arreglos y negocios para este tema. Las sociedades se manifiestan, rechazan cada vez más las formas políticas del descaro, y se producen cambios progresivos en las maneras de participar y cuestionar, de reaccionar y proponer, de pensar y repensar. Las organizaciones intermedias, no gubernamentales, ecologistas, autoconvocados, ambientalistas, han iniciado un tránsito aún sin destino cierto, pero van andando, produciendo confianzas en sus vecindades, desde sus decires y haceres. Insospechados de interés sectorial o mezquino, dando muestras muchas veces de desprendimientos ejemplares. Para las corporaciones, el acompañarse con ellas, es una presentación; legitima la recepción en la sociedad a la que se acercan… Entonces aparecen los donantes, los socios, los colaboradores internacionales. En los primeros pasos, sin pedir nada a cambio, hasta que algún “indicador ” enciende alarmas no siempre fáciles de advertir. Y allí también comienzan las historias de los inciertos, las desconfianzas e impredecibles, entre quienes se advierten de estas llegadas y los que no. Y nuestras organizaciones son impactadas, se conmocionan y sacuden. El Foro Ecologista de Paraná tuvo lo suyo. Decidió no continuar con la Fundación AVINA como donante para sus proyectos de trabajo, cuando sus integrantes fueron convocados al diseño de una estrategia sobre Bordes Costeros y Recursos Hídricos en América Latina, que dicha Fundación estaba elaborando. La Fundación AVINA es una fundación filantrópica, de origen suizo, cuyo fundador es el empresario de esa nacionalidad, el abogado Stephan Schmidheiny. Dicha fundación maneja y gestiona fondos que surgen de la actividad empresaria de Schmidheiny, cuya tracción económica es el Grupo Nueva, que nuclea en América Latina empresas de dos rubros principales: forestales-Masisa Terranova-, y de tuberías para transporte de fluidos, AMANCO. El presidente ejecutivo de esta empresa AMANCO, el Sr. Roberto Salas,[2] manifiesta muy explícitamente la vinculación de sus objetivos empresarios con los planteados por la conferencia que se llevó a cabo en Washington, D.C., el 3º Latin American Leadership Forum,[3] patrocinado por CG/LA, donde se mencionó un potencial de US$25,000 a $35,000 millones en proyectos pendientes de infraestructura para Latinoamérica. Y en ese mismo foro se reconoce al proyecto IIRSA como el proyecto estratégico de los empresarios líderes.[4] Es decir que el proyecto IIRSA, identificado y denunciado por el Foro Ecologista de Paraná como el proyecto de las infraestructuras necesarias para la expoliación de bienes comunes (comúnmente llamados recursos naturales) y el traslado industrial de Lawrence Summers, era el proyecto marco para la estrategia de la Fundación AVINA sobre recursos hídricos y bordes costeros en América Latina. Así también aparece AVINA en Perú, acompañando con fondos un proyecto en Cajamarca de estímulo a la iniciativa IIRSA, promoviendo los corredores bioceánicos del eje Amazonas, y la construcción de carreteras tranversales y longitudinales en Sierras, para el comercio internacional. [5] Desde el año 2.000, año de anuncio oficial de IIRSA, se reúne por su lado el Foro Mundial del Agua. Es la institución desde la que se pretenden legitimar los movimientos de las corporaciones interesadas por el agua dulce. Antes se creó la GWP, que es principal organizadora y patrocinante de los foros Mundiales del Agua. Maude Barlow (2001),[6] explica con claridad la naturaleza de GWP: “En 1996, se asistió a la creación de un nuevo organismo internacional del agua, que se componía más o menos de los mismos actores. El Global Water Partnership (GWP) se describe a sí mismo como una “red encaminada a la acción” de organismos interesados en cuestiones relativas al agua y cuya misión consiste en encontrar las “herramientas necesarias en la práctica” para resolver los problemas del agua, sobre todo en los países del Tercer Mundo. Entre sus afiliados figuran numerosas ONG, organizaciones gubernamentales (tales como la Agencia de Desarrollo Internacional del Canadá, cuya ex-presidenta Margaret Catley-Carlson acaba de ser nombrada presidenta del GWP ), bancos multilaterales y el sector privado). René Coulomb de la Suez Lyonnaise des Eaux forma parte del consejo de administración, en el que también figuran representantes del Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible, con sede en Suiza, y del Banco Mundial. Otro representante de la Suez Lyonnaise des Eaux, Ivan Cheret, forma parte del Comité Consultivo Técnico del GWP. La organización tiene por principio que el agua es una “mercancía económica” que tiene un “valor económico en todos sus usos competitivos”, y sirve para asentar las bases de la prioridad que concede el GWP a la privatización de los servicios de abastecimiento de este recurso”. Stephan Schmidheiny es fundador del Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible. El 4º Foro Mundial del Agua, reunido en Méjico en marzo de este año, no aceptó incorporar el derecho de acceso al agua potable, como derecho humano…Y la Fundación AVINA apoyó la representación institucional en dicho Foro junto a la Agencia del Gobierno de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), a la organización Alianza Mejicana por una NUEVA CULTURA DEL AGUA. NUEVA CULTURA DEL AGUA,[7] un sello de la Fundación AVINA, venido de España de la mano de un socio líder de dicha Fundación, y que la Municipalidad de Paraná ha tomado como propio, promoviendo sus mensajes y símbolos en nuestras escuelas. Con los antecedentes que señalamos, sobre un tema de tal significado político presente y futuro, creemos que es un error por descuido. Es una señal muy fuerte, que se impronta en nuestros niños y nuestros jóvenes. Pocos días atrás, los Vecinos de Andalgalá en Defensa de la Vida reclamaron al gobierno de Catamarca por permitir la entrega de medallas a los niños de una escuela de cordillera, con la inscripción de la empresa Bajo La Alumbrera en una de sus caras. La Botnia practica formas parecidas en Fray Bentos; Monsanto lo hace en las escuelas rurales de las áreas condenadas a los desiertos verdes y envenenadas por sus químicas biocidas. Naturalizan sus presencias y llegadas. Son imposiciones culturales con costos políticos impredecibles. Son tiempos de saber y volver a saber. Tenemos derecho a la información de lo que pasa y decide en nuestras vidas, y la responsabilidad de ejercerlo. Debemos saber quién es Nestlé en el comercio del agua en el mundo. Saber que Schmidheiny fue presidente del directorio de Nestlé en el año 1.999. Qué razones existen para que el fundador de AVINA integre el Consejo Asesor del Canal de Panamá, y quienes lo acompañan en ese organismo. Saber si existe el Club Bilderberg,[8] como espacio de encuentro del “Poder oculto del mundo”, -ya no tan oculto por otro lado-, integrado por notables del establishment, contando entre sus miembros a Wolfensohn, Rockefeller, Kissinger, Schmidheiny, los banqueros Rostchild, y saber que el agua dulce es tema de esas agendas ocultas, con sus Libres Comercios, y Acuerdos Bilaterales de Protección de Inversiones Recíprocas, como los firmado por Uruguay con Finlandia. Y también saber acerca de las financiaciones de las organizaciones políticas y sociales. Eso también es derecho a la información pública, tal como lo proclama Poder Ciudadano, una institución que desde su página de información virtual -”INFOCIVICA, donde la información de las ONG ahora es noticia”-, nos entera que su difusión gratuita es posible gracias al apoyo de la Embajada Británica, la Embajada de Finlandia, la Fundación Ford, TELECOM. Saber que uno de los referentes principales de “AVINA Argentina” actual, fue el anterior presidente de Poder Ciudadano. Escuchar razones y reflexionarlas con quien corresponda, acerca del interés del gobierno suizo en el libro “Gobernanza del Agua en América del Sur: dimensión ambiental”, publicado por la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN),[9] Suiza, con el auspicio del Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo (BMZ) de Suiza, presentado por el Dr. Daniel Sabsay, de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN). ¿Es una publicación de análisis, o de propuestas?. En cualquiera de los casos, qué hace Suiza en el tema aguas en Latinoamérica?¿ Hay alguna vinculación con Nestlé, o AMANCO, o con quién sea? Si existe preocupación sincera por nuestros ríos, nuestras vidas y entornos, teniendo tal capacidad de llegada a los espacios europeos, ¿cómo no se escuchó ningún decir ni reclamar con firmezas en Foro ninguno, a estos nombres tan encumbrados en el poder económico mundial, ante la instalación de las pasteras de celulosa? ¿o sobre las plantaciones de eucaliptus transgénicos? Si ocurrieron, deben publicarse. Y si no ocurren, también deben publicarse y reclamarse. Estas son también noticias. Los silencios dicen. Todo esto debe ser también información pública. Nuestros gobiernos democráticos son criticables en tantos capítulos. En muchos. Pero si los recelos son mayores con ellos que con los británicos, o los finlandeses, estamos mal, o peor. Los enormes desequilibrios de todo tipo que se presentan a nivel planetario, aseguran transformaciones también enormes en los hombres y mujeres del mundo. Sucederán en lo insondable y misterioso del alma humana. No son posibles de análisis alguno. Los seres humanos somos impredecibles, azarosos, inesperados. Tal vez pueda escucharse como ingenuo, el pensar en aquellos que vivieron de codicias y cálculos de ganancias, gestando ahora saltos descomunales de conciencia y sabiduría. Nosotros en cambio, pensamos que habrán de ocurrir. Pero pensamos que los impulsos vendrán de las urgencias de los tiempos por una parte, de tantos insondables dando vueltas por otras, …y sobre todo, vendrán esos impulsos desde inmensas mayorías, que habiendo gestado confianzas y despejes de sospechas de los terrenos del entendimiento necesario, los ofrecerán para los nuevos diálogos emergentes, a los nuevos iguales/diferentes planetarios. Volveremos a escucharnos. Debemos volver a escucharnos. Los mensajes e intentos hegemónicos, han fracasado. El Grito de la Tierra, es el grito de los Pobres, transformándose en llamada. La Tierra nos llama, la tierra se llama. Somos la Tierra. Volveremos a escucharnos. [1] El Diario de Paraná 24/ 03/ 96 [2] El Diario de Paraná 05/02/92 [3] El Diario de Paraná 26/03/96 [4] El Diario de Paraná 24/ 03/ 96 [5] The Wall Street Journal Américas (La Nación)07/11/05 [6] www.agualatinoamerica.com. Grupo Amanco: Ayudando a Satisfacer la Sed por el Agua en Latinoamérica [7] 3rd Annual Latin American Leadership Forum –CG/LA- Ritz Carlton. 22 y 23 de marzo del 2004 Washington, DC [8] 3rd Annual Latin American Leadership Forum –CG/LA- Ritz Carlton. 22 y 23 de marzo del 2004 Washington, DC [9] www.interregionesperu.org [10] Maude Barlow, presidenta nacional del Council of Canadians (Consejo de Canadienses). Coautora del libro Oro azul: la batalla contra el robo del agua del mundo por las corporaciones [11] http://www.altervida.org.py/agenda-original.php?agendaid=97

lo que estes pensando es tu conciencia

De Jean-Jacques Crèvecoeur: promethee@videotro.qc.ca Jueves, 10 de septiembre de 2009 (Recibido en francés vía Internet el 12 de septiembre y traducido ese mismo día) Respecto a la «Conferencia sobre la libertad de elección en cuestiones de salud (Québec)» y otras preguntas Nota preliminar: Envío este correo por iniciativa propia. No sirvo los intereses de nadie y llevo a cabo esta acción de forma totalmente altruista. Por otro lado, les pido que no me crean sin más. Les invito, simplemente, a usar su propio discernimiento. Y a sacar sus propias conclusiones. Pandemia de gripe A (H1N1) Queda poco tiempo para informarse y para movilizarse. Dentro de dos meses será demasiado tarde… Como otras muchas personas conscientes (son cada vez más), también yo he decidido consagrarme enteramente a este dossier para denunciar las mentiras y manipulaciones de las que somos objeto. Es mi compromiso… Les pido a ustedes que, por su parte, hagan lo propio: difundan estas informaciones a todos los que tengan en su agenda de direcciones, en sus blogs y páginas de Internet. Es su vida la que está en juego. Si usted no ha recibido este correo directamente, inscríbase para recibir los próximos: promethee@videotron.qc.ca Queridos amigos: Les prometí informarles. Es lo que hago ahora. En espera de que salga mi primer vídeo, les escribo. Porque es más fuerte que yo. Y porque tenemos los días contados. El objetivo de este correo es doble… Primer objetivo: Quiero recordarles que este sábado, 12 de septiembre, de 9 a 22 h (hora de Montréal) tendrá lugar en Montréal un congreso excepcional. Es la primera conferencia que tiene lugar por la libertad de elección en cuestiones de salud. Si están lejos de allí, puede seguir el desarrollo del congreso, en directo y en diferido, a través de Internet. Si quiere saber sobre qué tratará el congreso, pinche en el enlace que anuncia el acontecimiento: http://www.youtube..com/watch?v=NbMWPTM2yhs Conociendo a los políticos de la salud tanto de América del Norte como de Europa, les aseguro que encontrarán ahí muchas informaciones que se aplican a nuestra realidad. Sólo difieren los nombres de las leyes y de los políticos. Pero son las mismas compañías farmacéuticas las que imponen sus leyes inicuas y coercitivas a políticos convertidos en peleles y hombres de paja. Si quieren comprender lo que nos espera en los próximos meses, por favor, tómense el tiempo de seguir esta conferencia. Son sencillamente su salud, su libertad y su vida las que están en juego. Para inscribirse, pinche en el enlace siguiente: http://www.tele-sante.com/conference_flcs_12sept09_webdiffusion.html Y si usted cree todavía ingenuamente que el plan de vacunación obligatoria no tendrá lugar, le invito a intentar responder a las preguntas que yo me hago desde que sigo el dossier de la gripe porcina. Éste es el segundo objetivo de este correo: compartir con ustedes algunas de mis numerosas preguntas e interrogantes a propósito de la famosa pandemia de gripe H1N1. Les invito a responder por sí mismos y extraer sus propias conclusiones… ¿Por qué a primeros de febrero 2009, Madame Bachelot (ministra de salud de Francia) pidió a un grupo de expertos en leyes constitucionales que le informaran sobre una importante cuestión? Ésta: «La imposición de un plan de vacunación a toda la población ¿sería ilegal y anticonstitucional?» Los expertos la tranquilizaron indicándole que una situación excepcional y un estado de urgencia sanitaria ¡justificaría ampliamente que se suprimieran todas las libertades individuales! ¿Por qué la Organización Mundial de la Salud modificó el 27 de abril 2009 su definición de pandemia? Hasta entonces, para declarar una pandemia ¡las condiciones eran mucho más estrictas! Ahora, ¡basta que la enfermedad sea identificada en dos países de una misma zona OMS! ¿Cómo es que la patente de la vacuna contra la gripe porcina (H1N1) se presentó en el organismo competente en 2007? (mucho antes de la reaparición del virus, ya desaparecido después de la famosa epidemia de gripe española de 1918) ¿No es mucha casualidad que el presidente Sarkozy tuviera la intuición de firmar un contrato para invertir en la construcción de una fábrica para producir vacunas contra la gripe, por un montante de 100 millones de euros, el 9 de marzo de 2009? ¡Y adivinen dónde! En Méjico, ¡precisamente donde nació el foco de la pandemia! ¿Por qué ningún medio de comunicación o experto científico recuerda que la gripe común mata cada año entre 250…000 y 500.000 personas, o sea, más de 1.000 muertos al día? (son cifras oficiales de la propia OMS) ¿Por qué todos los medios de comunicación del mundo entero repiten día tras día que el número de víctimas causado por el virus de la gripe A (H1N1) va a ser una auténtica hecatombe, cuando los hechos demuestran que se trata de una gripe sencilla (menos grave que la gripe estacional corriente) que no ha causado más que 2.000 muertos en más de cinco meses? ¡La gripe común habrá causado, entretanto, unos 200.000 muertos! ¿Por qué, a pesar de esas cifras de mortalidad insignificantes (2.000 en lugar de 200.000) la mayor parte de los países del planeta han hecho unos pedidos descomunales, de centenares de millones de dosis de vacunas, desde el mes de junio 2009? En otras palabras, ¿por qué se ponen en marcha unas medidas excepcionales este año cuando resulta que la gripe es menos virulenta que otros años? ¿Qué es lo que, ateniéndose a los hechos, justifica tales decisiones, cuando no hay nada de excepcional? ¿Por qué en la mayoría de los países se han votado ya unas leyes excepcionales (leyes marciales) sin revelar su contenido? ¿Por qué el ministro de Interior francés ha llamado a filas a todos los reservistas del ejército y de la gendarmería para el caso (cito textualmente) «de que hubiera graves disturbios sociales, previstos para el final del verano 2009» (es decir, en septiembre)? ¿Por qué el ejército de Estados Unidos se acaba de desplegar por todo el país? ¿Por qué se han instalado en Estados Unidos más de 800 campos de concentración durante estos últimos años? (Por ahora están vacíos) ¿Por qué están gestionados por la FEMA (Federal Emergency Management Agency), que es el organismo que interviene cuando hay grandes catástrofes en el territorio (como cuando el ciclón Katrina)? ¿Por qué se encuentran almacenados centenares de miles de féretros en todos los estados norteamericanos? ¿Y por qué se han excavado fosas comunes en todos los distritos? ¿Por qué 600 neurólogos británicos recibieron el 29 de julio 2009 una carta confidencial de Health Protection Agency (HPA) (Agencia para la Protección de la Salud) invitándoles a estar especialmente atentos a un posible recrudecimiento del síndrome de Guillain Barré (enfermedad neurológica degenerativa gravísima desencadenada casi siempre por la vacuna)? ¿Y por qué esa misma agencia no ha prevenido al público que va a «beneficiarse» de la campaña de vacunación? ¿Cómo es que el 5 de marzo 2009, la firma Baxter contaminó 72 kg de material para la elaboración de las vacunas, mezclando virus H5N1 (de gripe aviar) y H3N2 (de gripe común), antes de enviarlos a seis países, cuando los procedimientos de seguridad en ese tipo de laboratorios hacen que ese accidente resulte absolutamente imposible? Imposible salvo si el acto es voluntario… Esto me lo ha confirmado un doctor en biología. ¿Por qué no nos dicen que la vacuna contra la gripe, desde que existe (hace 40 años) nunca ha tenido un impacto positivo sobre la incidencia de esa enfermedad, sino todo lo contrario? Un estudio internacional ha demostrado que los vacunados contraen la gripe más a menudo que los no vacunados. ¿Por qué se nos esconde que las personas que murieron en 1918 fueron precisamente las que se vacunaron contra la gripe española, y no los que no se vacunaron? ¿No querría esto decir que murieron a causa de la vacuna, no de la gripe? Si las vacunas tienen tan pocos efectos secundarios, ¿cómo explican las autoridades sanitarias que el número de personas afectadas de esclerosis en placas, en Francia, haya pasado de 25.000 a 85.000 tras la campaña de vacunación contra la hepatitis B? ¿Por qué se nos oculta que todas las epidemias del siglo XX han sido desencadenadas por campañas previas de vacunación? ¿Por qué se autoriza poner en la vacuna contra la gripe H1N1 un coadyuvante como el escualeno (en una proporción un millón de veces mayor ―he verificado los cálculos, ¡no me lo podía creer!) cuando la Cámara de Representantes lo reconoció explícitamente responsable del síndrome de la primera guerra del Golfo, que enfermó a 180.000 soldados (el 25 %) a consecuencia de la vacuna contra el ántrax? ¡Obsérvese que el escualeno fue prohibido por un juez federal en 2004! ¿Por qué los primeros colectivos seleccionados para las vacunaciones son las mujeres embarazadas y los niños, cuando normalmente se selecciona a las personas ancianas? Al parecer, ellos tienen memoria inmunitaria de la gripe española de 1918!!! ¿Por qué los procedimientos de vacunación obligatoria serán confiados no a los médicos, sino a estudiantes voluntarios y a militares? ¿Por qué ningún médico ni hospital alguno podrán dispensar por sí mismos las vacunas? ¿Temen que pueda haber falsos certificados? ¿Por qué el 50 % de los médicos ingleses dicen que no se vacunarán con la nueva vacuna porque no confían en el procedimiento de preparación? ¿Por qué se presenta el Tamiflu como un antiviral eficaz cuando todas las campañas de utilización de ese producto han resultado ser catastróficamente ineficaces? Además, ese medicamento provoca numerosos desórdenes psicológicos y neurológicos, ¡llegando incluso a inducir al suicidio en numerosos individuos que lo han tomado! ¿Por qué las autoridades sanitarias, que se supone velan por nuestro bienestar y protección, autorizan que un nuevo tipo de vacuna (son sus palabras) sea probada directamente en centenares de millones de conejillos de indias (es decir, nosotros) sin que sean respetados los protocolos normales de «puesta en el mercado» y sin ninguna garantía de inocuidad de la susodicha vacuna? Podría continuar así durante horas. Pero me detengo aquí pues el resto de las preguntas irían en el mismo sentido. No tengo tiempo, por ahora, de darles todas las referencias de artículos de los periódicos oficiales (le Monde, le Figaro, el Daily Post, el Journal du Dimanche, etc.), páginas oficiales (de la OMS, de Baxter, de Aventis, de Sanofi-Pasteur,etc.) y de las declaraciones de científicos pro-vacunaciones que he consultado. Encontrarán todo eso en mi página Web de aquí a finales de septiembre. Pero les garantizo, palabra de honor, que todas las preguntas que planteo aquí ¡se basan únicamente en lecturas de documentos oficiales y accesibles a todos! ¡No son alegaciones, suposiciones o pronósticos de teóricos del gran complot! ¡Eso es lo que hace que resulte urgente plantearse esas preguntas! Y sacar las conclusiones que de ellas resultan. Por mi parte, ya lo he hecho. Y mi posición es clara. En otras palabras, mientras no me obliguen a cerrar el pico, continuaré informándoles. Hay una pregunta, en cambio, que voy a plantear aquí y a la que voy a responder, La pregunta es ésta: ¿Cómo es que un virus tan benigno va a matar a millones de personas? ¡Es la pregunta del millón! Pues bien, la respuesta nos la aporta la historia de las pandemias del pasado. La receta es sencilla (en doce etapas, ya experimentadas en 1918 con éxito): Se anuncia que un foco de una nueva gripe acaba de aparecer en Méjico y que es muy grave, ¡pues es un virus animal transmisible al hombre! Se anuncia después que han muerto 350 personas en una semana, para rectificar luego y decir que sólo han sido 8. Pero todo el mundo se ha quedado con la idea de que ha habido muchos muertos desde el principio. (¿Esto no le recuerda nada? El 11 de septiembre nos anunciaron por televisión que en las Twin Towers habían muerto de 40.000 a 50.000 personas ―lo que justificaba la cruzada contra las fuerzas del Mal―, después se rebajó el número de muertos a 2.974). Se anuncia con gran refuerzo de publicidad cada día que ese terrible virus se propaga a una velocidad increíble por todo el planeta (cuando, por otra parte, ningún laboratorio del mundo dispone de la cepa del virus para confirmar que ese virus es ciertamente el causante y no el virus corriente ―se reconoce, por otra parte, que la gripe porcina no presenta ningún síntoma específico respecto a los de la gripe común―). Entonces, ¿cómo hacen para contar el número de casos? Ante la poca virulencia del susodicho virus, se nos anuncia que ese simpático virus va a mutar (¡por fin!) y se va a convertir en algo MUY malo, y que se sabe que va a mutar en una fecha concreta (la de la salida de las vacunas, ¡qué casualidad! ¿no?) Durante todo ese tiempo se preparan en laboratorio unos productos de los que se dice que son vacunas, y en los cuales se mezclan dos cepas de gripe porcina, dos cepas de gripe aviar y una cepa de gripe humana (¡un cóctel absolutamente explosivo cuando sea inyectado en el cuerpo!) Además, se le añade (en mayor cantidad que la habitual) algunos coadyuvantes (mercurio, aluminio y escualeno) ¡de gran toxicidad reconocida! Poco antes de la salida de las llamadas vacunas (que, en realidad, son armas bacteriológicas), los medios de comunicación nos anuncian con grandes titulares que hay un recrudecimiento de casos de gripe. Incluso si los médicos no se molestan en comprobar si se trata del mismo virus, la gente está tan hipnotizada que ya no reflexiona. Está convencida de que la mutación anunciada está realizándose. Se anuncia también que todas las vacunas no estarán disponibles inmediatamente y que habrá algunos afortunados que podrán beneficiarse enseguida, mientras que otros tendrán que esperar hasta cuatro meses ¡para recibir al fin la vacuna salvadora! Obsérvese que, en la cronología de los acontecimientos, ahora estamos en este punto. En cuanto salen las primeras armas bacteriológicas disfrazadas de vacunas, las buenas gentes atemorizadas corren a vacunarse voluntariamente, en los centros especialmente preparados al efecto (y rodeados de militares). Aquí, en Canadá, la gente se inscribe en listas de espera ¡para estar seguros de ser de los primeros en recibir la vacuna! Tras la inyección de la vacuna, el cóctel preparado cuidadosamente por los laboratorios acarrea la mutación y combinación de diferentes cepas en el cuerpo del paciente, haciendo a los virus verdaderamente mortales. Al mismo tiempo, los coadyuvantes habrán echado por tierra el sistema inmunitario. El Tamiflu será utilizado para provocar una sobre-infección (casos ya observados en algunos países) ocasionando inmediatamente la muerte de la persona. Consecuencia: habrá miles de muertos entre la población vacunada en primer lugar. Se nos dirá entonces que, desgraciadamente, ha ocurrido lo que se temía: el virus ha mutado en una forma mortal. La causa de los fallecimientos se atribuirá al virus, ¡no a la simpática vacuna que se supone ha de protegernos! Se apoderará el pánico de la población, que reclamará ser vacunada urgentemente. En vista de la gravedad de la situación sanitaria, en vista de los disturbios que todo ello generará ―por una parte, por los que reclamarán la vacuna por la fuerza; por otra, por los que acusarán a las autoridades sanitarias de genocidas― se declarará el estado de urgencia en todos los países y se pondrá en marcha el plan de vacunación obligatoria. Los que se nieguen a ser vacunados tendrán que esconderse o desaparecer durante un tiempo suficientemente largo, a no ser que los hagan desaparecer en campos de concentración previstos al efecto. Este escenario se lo escribo la noche del 9 al 10 de septiembre de 2009. No lo hago con el corazón contento, en absoluto. Les ofrezco aquí una síntesis de todo lo que he leído a lo largo de los últimos cinco meses (dos de los cuales a tiempo completo). Mi objetivo es descodificar para ustedes las informaciones que nos ocultan (aun cuando están disponibles públicamente, busquen por sí mismos en el Google, ¡ya verán!) con el fin de que no cedan al pánico cuando comience la hecatombe. Con el fin de que comprendan cuál es la causa real de lo que verán. Ahora bien ¿qué podemos hacer?, me dirán ustedes. Por el momento, lo que me parece más importante es que difundan esta información a TODOS sus contactos. Imprima este correo, trocéelo si le parece demasiado largo, déselo a todos sus amigos, a sus conocidos. Si son padres de niños que van al colegio, constituyan inmediatamente comités de resistencia a ese plan genocida. Dentro de dos meses será demasiado tarde. Y deben saber que los colegios serán acordonados para poder vacunar a sus hijos. Si ustedes no se organizan ahora, cuando el plan se ponga en marcha, el 15 de noviembre, se encontrarán sin medios. Hablen con los policías y gendarmes que conozcan porque también a ellos se les mantiene en la ignorancia de este plan (¡ellos no serán vacunados con los mismos productos para que no se pongan enfermos!). explíquenles que van a participar, sin saberlo, en un genocidio programado contra la población. Recuérdenles que si los nazis pudieron deportar a tantas personas a los campos de la muerte, fue porque tuvieron el apoyo y colaboración de la policía francesa, que no comprendió lo que ocurría. Hablen también con los representantes políticos, pues la mayoría de ellos no saben lo que se está tramando. Pídanles que no cooperen, que saboteen el plan, que destruyan los ficheros de la población para que el censo de los vacunados y no vacunados se convierta en un rompecabezas. Esta actividad debería convertirse en su actividad prioritaria. Porque la única manera de interrumpir ese plan diabólico es reunir una masa crítica de personas conscientes. ¿No decía Gandhi: «un individuo consciente y de pie es mucho más peligroso para el poder establecido que 10.000 individuos dormidos e inconscientes»? Estoy convencido de ello. En cambio, no pierda el tiempo con los altos dirigentes del Estado, los grandes medios de comunicación y los expertos pagados (comprados) por los laboratorios farmacéuticos. No pierda tampoco el tiempo con los escépticos, ni con los adictos a la pequeña pantalla para quienes lo que se dice en televisión es el evangelio, y nada más merece credibilidad. Desconfíe incluso de su reacción, pues podrían acusarles de querer matarlos al aconsejarles que no se vacunen. Y si tiene usted miedo al leer mi correo, transforme el miedo en acción, en movimiento. Siempre que la humanidad ha dado un salto en su evolución ha sido así: el miedo al fuego se transformó en dominio del fuego, y así fue como el hombre inventó la técnica. Lo que está aquí en juego es muy importante En cuanto a mí, soy plenamente consciente de lo que arriesgo al asumir esta posición a pecho descubierto. Desde hace algún tiempo vivo con la perspectiva de que podría ser que no estuviera en este mundo dentro de algunas semanas. Y le descubro a mi existencia una fabulosa perspectiva. A menudo me he planteado la cuestión de manera teórica: «Si me quedara un año de vida, ¿qué opciones realizaría para poder entrar en la muerte con serenidad y sin lamentarlo?» Hoy en día ésa ya no es para mí una pregunta teórica. Y me doy cuenta de que muchos de mis valores se están transformando de manera aún más radical. Y muchas cosas que me preocupaban se han convertido en algo absolutamente secundario… Permanezcamos en pie y conscientes. Les saludo de todo corazón Jean-Jaques Crèvecoeur Montréal, 4h 30m de la madrugada del jueves, 10 de septiembre 2009. Si no és del tot necessari,no imprimeixis aquest missatge. D’aquesta manera ajudaràs a estalviar, aigua,energia i recursos forestals. Gràcies.

Minga Global por la Madre Tierra: adhesiones

Minga Global por la Madre Tierra:  adhesiones

Del próximo 12 al 16 de octubre, se realizará una Movilización Mundial contra la contaminación, la mercantilización de la vida y los bienes naturales, la militarización y la criminalización social”.
Esta “Minga Global por la Madre Tierra” fue convocada durante el Foro Social Mundial (enero 2009) y la IV Cumbre Indígenas de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Yala (Puno,mayo).

Se invita a las organizaciones y personas que comparten sus objetivos a suscribir la convocatoria:
CONVOCATORIA

La Tierra es un ser vivo y está gravemente enferma. Somos quienes vivimos en ella quienes la estamos afectando con el virus del desarrollismo. Vivimos en un océano llamado atmósfera, así como los peces en el agua. Sin ella no habría vida, porque contiene el oxígeno y el agua, y con ellos los bosques y las lluvias que dan sustento a los seres vivos. Pero la estamos afectando terriblemente.

La Pachamama para sanarse del calentamiento global genera fenómenos climáticos y busca un nuevo equilibrio, que muchas vidas no toleran. Si no cambiamos de rumbo, el aumento de la temperatura global llegará en pocos años a los 2ºC y los cataclismos serán incontrolables. Será la mayor hecatombe socioambiental climática de la historia humana.

Porque los avances tecnológicos, miles de industrias, millones de vehículos, generan grandes cantidades de gases que contaminan y ponen en peligro la estabilidad de la vida. El afán de lucro, de acumulación, el individualismo del capitalismo, han provocado una profunda crisis financiera, económica, productiva, social, cultural, racial y religiosa. Burbuja especulativa financiera, desempleo estructural, exclusión social, calentamiento global, choque cultural, violencia racista y fanatismo religioso, todo a la vez.

Tantas y tan profundas crisis simultáneas configuran una auténtica crisis civilizatoria, una crisis del mito y de la trampa del “desarrollo y modernidad capitalista”; del eurocentrismo, con su Estado uninacional, homogeneidad cultural, derecho positivo occidental, desarrollismo y mercantilización.

¿Significa esto que perdemos la capacidad de convivir con el planeta? ¿Llegó la hora del cambio? La Madre Tierra se transformará y se salvará: el reto es salvarnos nosotros. Ello nos obliga a tomar medidas urgentes.

Nosotros, los pueblos indígenas, durante miles de años construimos civilizaciones basadas en el equilibrio y la armonía entre los hombres y la Madre Naturaleza. Por ello supimos conservar la biodiversidad y criar alimentos esenciales para la humanidad, en sociedades sin explotación. Hoy ofrecemos nuestros valores, nuestras prácticas y nuestros saberes, para salvar al planeta. Sin imposición capitalista, destrucción ni contaminación

Respondiendo a este reto histórico y cumpliendo el mandato de la IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Yala, CONVOCAMOS a la Minga / Movilización Global en Defensa de la Madre Tierra y los Pueblos, contra la mercantilización de la vida (alimentos, agua, biodiversidad, bienes naturales); contaminación y depredación (por la minería, hidrocarburos, hidroeléctricas, forestales, ganadería, agrocombustibles, transgénicos); consumismo y criminalización de las luchas sociales; y por la construcción del Tribunal de Justicia Climática.

Del 12 al 16 de octubre, en cada rincón del planeta, quienes queremos salvar la vida levantaremos nuestras voces contra la agresión capitalista expresada en el saqueo y la mercantilización de la vida. Porque sabemos que otros mundos no son solo urgentes: son, sobre todo, posibles. Y ya los estamos construyendo.

Convocan:

Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) / Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA) / Consejo Indígena de Centro América (CICA) / Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) / Conferència de Nacions sense Estat d’Europa (CONSEU) / IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Yala / Movimientos indígenas, originarios, campesinos, ambientalistas y sociales de América, África, Asia y Europa.

Texto completo de la convocatoria:  http://movimientos.org/defensamadretierra/show_text.php3?key=15730

Call in English

Chiamata in italiano

Suscribir:  http://movimientos.org/adhesion.php?doc=15730.

Más información sobre la Minga Global:  http://movimientos.org/defensamadretierra/

cada vez que abris el explorer, mandas a talar una hectarea del amazonas

el otro dia por la 25 en gualeguaychu paso el meary publicitando la marcha ambiental del domingo y atras venian todos los sojeros meta tocar bocina mientras publicitaban su lucha contaminante. yo iba camino a cargar un celular de los que andan con antenas contaminantes, respirandome todo ese humo y bocinazos y senti por vez numero quichicienta el colapso. el delirio que llevamos adentro en el que nos sentimos normales gracias a que vivimos entre otros que nos ayudan  a vivir el bolazo, a hacerlo real cotidianamente. mirar lo loco que esta aquel es sentirte cuerdo, y son  otros bolazos los que te mueven, si manhana  baja  una nave con un rayo lazer y abre una grieta en  el medio de gualeguaychu y desaparece seguro que en dos dias todo vuelve a la normalidad, el mundo conocido empuja como una ola hacia la arena, porque lo otro es quedar con la geta abierta babiando con los ojos enormes sin poder hablar ni  comer ni siquiera preguntarle al de aldo que mierda fue eso, como mafalda diciendo y eso que me ensenharon en la escuela, y eso que me creo de donde viene

que es lo real? el sentir… el sentir que? el asombro de existir? todos pueden sentir el  asombro de existir?

lo que estas leyendo ahora no es ahora ni es real. yo ahora lo escribo y vos ahora lo lees y no es el mismo ahora, ademas de que son palabras que aprendimos hace  años que no es tan ahora, estan  en nuestra memoria que no es de ahora, y no se borra carga un pasado que nos acompaña donde vamos. solo de ahoras estamos hechos y de los ahoras que cragamos y que  no queremos o podemos olvidar para que este ahora y los ahora que vendran sean cada vez mas ahora.

tamos todos de la cabeza

el kilombo del marulo

 

escrache atorrante al panoptico

la gordita se hizo un escrito

y lo andarepartiendo en la calle en canada, lo meti en un traductor y quedo asi

ANTES DE LEER ESTAS LÍNEAS ( IMPRIMIDAS SOBRE DEL PAPEL RECYCLÉ HA 100 % ) , TOMÁIS UN MOMENTO PARA LIBERAROS DE VUESTRO JUICIO, DE VUESTRO ÉGO Y DE VUESTROS PENSAMIENTOS NEGATIVOS QUIÉNES PODRÍAN OBSTRUiR La INTENCIÓN DE MI MENSAJE
el sobre consumo nos trajo al vicio el hombre, en su pequeño mundo egoísta, na sabido en hacer de otro modo : ha perdido el sentido en la vida. es una gran competición de personalidades, de posesiones, de vividos y de sensatez, a veces… Individualistas, nos estamos, orgullosos de lo cual se posee también…
GENERACIÓN QUIÉN VUELVE A LOS VALORES` », dicen-… RECALENTAMIENTO PLANETARIO, ECOLOGÍA, VERDE, BIO, etc.… Solución o tendencia ????
Adhérir a una nueva conciencia, la que nos liberará, tal vez, de la autodestruction en la cual nos contribuimos días después de días. Para simple razón de la comodidad  orgasmica que es la ignorancia

QUÉ ES EL VERDADERO ACIERTO ??? Conseguir a estar feliz, tal vez. Somos- feliz ha traves esta conciencia humanitaria que nos rodea en este momento?
Vais al cabo de nuestros sueños, creer en lo que nos anima, deshacerse de las viejas creencias, engancharse a los cambios positivos quiénes se producen en todas partes…
J’he antojo d’imaginar un mundo dónde todos los humanos se intermezclen, ayuden, se consagren, se implique, se abran a nuevos pensamientos, para solo objetivo de ser positivo, constructivos y felices
Cada uno de nos es artistas en sí, bastó de crearse nos-meme para hacer ressurgir nuestro arte y tal vez, juntos, RECRÉER LA NUEVA TIERRA. Nos estamos de los etres emotivos, sensitivos e iguales, nos podemos comprender entre nos, se trata de abrir un poco, nada además.
Porqué no mundializar nuestra conciencia una vez para todas? Recibís mi mensaje como aquel d’una mujer quién sueña d’un mundo mejor… Y pasalo al siguiente…
Si estas palabras os han tocado y han sembrado en vos el deseo sincero de desarrollar vuestra conciencia con la de la gente quién se preocupan mutuamente, hacedlo saber a l’dirección siguiente : nouvelleterre@live.ca gracias De vuestra abertura d’mente y de ser simplemente lo que sois.

aguante san lorenzo

El fin de semana pasado se hizo en San Lorenzo Santa Fe, el segundo encuentro nacional de pueblos fumigados, con el trabajo mancomunado de organizaciones sociales de distintos lugares del pais junto al  GRR(grupo de reflexion rural) y la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas).

San Lorenzo es un lugar emblematico, fue donde se libero la primer batalla de nuestra independencia frente al poder español y casi 200 años después se ha convertido en el punto nodal de las rutas de la soja, de la minería y de la trata de personas, que alimentan el modelo exportador de bienes naturales y de vidas humanas. Comunidades indígenas, vecinos autoconvocados y organizaciones campesinas y socioambientales de todo el país que vienen resistiendo frente a la avanzada de los agronegocios y las fumigaciones que los acompañan, la mega minería contaminante y la contaminación urbana industrial, compartieron durante dos días sus experiencias particulares en un ámbito de debate y confraternización, de búsqueda de respuestas y caminos en la coyuntura argentina y mundial actual; se transitaron dos días movilizados y movilizantes.

Con sus matices histórico culturales, geográficos, legales y económicos, todos los concurrentes al encuentro fueron (y son) damnificados directos e indirectos del modelo político-económico (legal) actual de producción y extracción, con el consecuente saqueo y contaminación; damnificados por que manos invisibles para la justicia matan su gente (y cuando digo matan no es metáfora) los echan de sus tierras para explotarlas, les contaminan los ríos, los dejan sin trabajo o no respetan sus miles de años de cultura viviendo una realidad diferentísima a la realidad mercantilista de una nación que en nombre del progreso no tiene sentidos para sentirlos. No hay una estrategia clara en esta lucha por la dignidad; si hay, visiones compartidas, es una realidad que trasciende las fronteras nacionales y que esta muy adentro de las mismas, es una matrix económica mundial genocida que esta llevando el planeta al desastre ambiental (y humano, porque somos ambiente aunque nuestra cotidianeidad se llene de otras cuestiones).

Gente que sin mayores recursos se trasladó de muchos puntos del pais para llevar a San Lorenzo su reclamo desoido por las formas de la autoridad, 2000 personas marcharon por las calles y las vias buscando/encontrando un camino. La situacion es tremendamente alarmante para el que quiera ver, frente a casos de mal formaciones, muertes, abortos esepontaneos, leucemia, espina bifida, el sistemo legal no acoge las demandas, dependiendo de las provincias y sus reglamentaciones hay diferentes caminos, pero la negativa es mas o menos general, es dificil que un juez escuche, el sistema no presta herramientas, para aceptar oficialmente en los quimicos de la industria (agro, mineria) las causas de los males, el sistema legal protege lo que hoy genera la riqueza(capital), por sobre la salud de las poblaciones de escasos recursos, es violencia que atravieza el seno de la sociedad consumista y sus gobernantes. Es un problema tan grande como la concepcion de un mundo, es un problema de todos y tambien de los privilegios de algunos. Es un problema de la ceguera mercantilista del progreso, que no deja ver otra cosa, tan ciega que prefiere la muerte antes que el cambio, como el delirio del adicto. Es un problema violento y dificil.

En el encuentro se redacto el siguiente documento:

Es propio de la naturaleza de la Globalización, que las Corporaciones transnacionales se apropien de los bienes comunes, mal llamados recursos naturales. Las consecuencias de esas políticas son: la devastación de los ecosistemas a nivel planetario, el despoblamiento de enormes territorios, la extinción de la vida rural y la sumisión de los países y de sus corporaciones a las necesidades de los nuevos mercados globales. En nuestro país, al igual que en muchos otros, esas políticas han impactado con impunidad, ignorando a la Constitución Nacional y a sus leyes, afectando de manera brutal la vida de las poblaciones y erradicándolas a las periferias urbanas de miseria, contando siempre con el apoyo y la participación de funcionarios, técnicos y científicos, ganados desde su formación académica para las ideas de la gran escala, del progreso ilimitado y del culto a las tecnologías. Nos hemos reunido en esta ciudad de San Lorenzo, los movimientos y organizaciones que luchamos contra las fumigaciones, los que luchan contra la mega minería, contra la contaminación urbano industrial, por nuevas políticas en tratamiento de residuos, la preservación de los glaciares, los que proponen modelos productivos sustentables, los que cuestionan los proyectos de crecimiento y postulan que se respeten las economías regionales, los que luchan por permanecer en la tierra y también, los que luchan por poder regresar a la tierra. Hombres y mujeres de la ciudad y del campo, ecologistas y agricultores, campesinos y pueblos originarios, exiliados ambientales y nuevos pobres, generados por un sistema de usurpación y de saqueo generalizado, por un modelo sistemático de desempleo rural, de contaminación y de urbanización forzada. San Lorenzo no es una ciudad cualquiera, es el punto focal de coincidencia de las rutas de la soja, de la minería y de la trata, es el vórtice de un embudo al que denominan modelo de agro exportación y de nueva minería, por donde se desangra cada día la Patria de los argentinos. Y si nos atrevemos desde esta localidad de San Lorenzo a enfatizar las memorias de una Patria común, memorias relegadas y menospreciadas en el imaginario de las políticas públicas y en la formación ciudadana, es porque, precisamente, en estas tierras de San Lorenzo, se produjo el primer combate de los patriotas contra el Imperio español en América del sur. Sentimos que, las presencias fantasmales de aquellos héroes de ayer, nos acompañan hoy en estas luchas que llevamos. En las tierras de San Lorenzo, comenzó la historia de la emancipación de América del Sur. Esos esfuerzos no han terminado, sus objetivos y propósitos no sólo están pendientes, sino que, están aún muy lejos de cumplirse, y en espera de que nuevas generaciones retomen esas banderas entrañables. En el mismo espacio donde San Martín realizó su primera carga de caballería, hoy se han radicado las corporaciones granarias, los silos gigantescos dentro del ejido urbano, los puertos privados, las enormes explanadas donde estacionan y aguardan millares de camiones, las terminales por donde se cargan los minerales que llegan desde la lejana Alumbrera, las usinas de los nuevos Biocombustibles e innumerables molinos que procesan soja y aceites para la exportación. San Lorenzo es el epicentro de un modelo colonial, que no tiene todavía, un Raúl Scalabrini Ortiz, que lo exponga con crudeza ante la conciencia política de los argentinos. Por primera vez en el corazón del país extractivo, la presencia de tantos compañeros de las regiones más apartadas, nos muestra en las calles el camino que debemos continuar para afirmar nuestro rechazo a este modelo de contaminación y de muerte. Estamos aquí en San Lorenzo; y desde aquí llevaremos a nuestros pueblos la voluntad de resistencia al modelo colonial y de permanencia en la lucha por la Soberanía. Dada en San Lorenzo, Provincia de Santa Fe, República Argentina, el 13 de Septiembre de 2009 por la Campaña Paren de Fumigar y la UAC, Unión de Asambleas Ciudadanas

Ojala, como expreso un representante mapuche, sencillamente tomemos conciencia que somos la tierra.